die Auffassung habe ich auch schon gehört, auch von dem Richter im Verfahren. Mich überzeugt sie nicht, denn ein Verkehrszeichen kann m.E. nicht einen Regelungsgehalt haben, der per se rechtswidrig ist.
Mit anderen Worten: Es ist nicht anzunehmen, dass der Verordnungsgeber in die StVO ein Verkehrszeichen einführt, dass (ohne weiteres Zusatzschild) nirgendwo legal aufgestellt werden darf.
“Eindeutig” ist das bei Verkehrszeichen in der Kategorie Verkehrsverbot keineswegs. Dass z.B. das zu dieser Kategorie gehörende Schneeketten-Schild auch für den ruhenden Verkehr gilt, wird niemand ernstlich behaupten wollen.
Wenn aber bei den Verkehrsverbotszeichen jeweils durch Auslegung zu ermitteln ist, ob sie auch für den ruhenden Verkehr gelten, dann ist das Umweltzone-Schild so auszulegen, dass es nur für den fließenden Verkehr gilt, denn nur dann kann das Schild überhaupt rechtmäßig aufgestellt werden.

Die Frage ist nicht, ob der ruhende Verkehr verboten ist (das ist er laut Zeichen 270 eindeutig), sondern ob das Verbot des ruhenden Verkehrs zulässig ist.

Gruß
Andreas

Bin gerade über GOOGEL auf deine Seite gestoßen.
Mich würde mal interessieren, ob du dem Bußgeld (erfolgreich?) widersprochen hast? Nen Kumpel hats heute auch beim Parken erwischt, da wollte ich mal für ihn nachfragen. Gerne auch per Mail.

Gruß!